如何判断防卫是否过当 怎么认定防卫过当

怎么认定防卫过当

1、根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡，对此不难判断。实践中较难把握的是相关防卫行为是否明显超过必要限度，不少案件处理中存认识分歧。

2、例如小偷偷窃晒阳台上的几件衣服，其危害性不是很严重的，但发现后即把小偷打成重伤，则是防卫过当，因为防卫的目的是避免或制止不法侵害，保护合法权益，而不是要对侵害者进行报复或者法外的惩治。

3、认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可；判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。

4、意见第十一条至第十三条明确了防卫过当的认定条件：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可；判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。

5、导读：防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当。防卫人有时间采取其他强度小的措施就能制止这种不法侵害的，而没有采取，造成侵害人重大伤亡的，应认定为防卫过当。从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。

6、存下列情形之？的，应认定为防卫过当。具体来说：防卫？明知的防卫？为会明显超过正当防卫的必要限度？造成重？损害，为了达到正当防卫？的？放任这种重？损害发？的，是间接故意的防卫过当。