1、民事二审改判对一审法官一般是没有影响的，但如果涉及到一审法官司存在违法的行为，那么是需要追究有关法律责任的，这种情况下是有不利的影响的，具体情况可以根据实际来进行合法的认定。
2、一审法官认为借款纠纷中，证明还款的证明责任在被告（借款人）；而二审法官则认为借条被损毁，出借方提交有瑕疵的借条，并不能证明自己的主张。
3、比如一审时证据不足，到了二审时出现了新的证据，二审法院依照新的证据依法改判。这种情况下一审法官不具有任何过错，是不会被追责的。
4、一审法官免责情形 对一审法官追责，应当依据违反法律的事实、行为人的法定职责、是否存在主观过错以及违法行为所产生的后果综合认定。如果存在以下情形，即使二审法院改判，一审法官也不承担责任。
5、二审改判一审法官应该负责任吗不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。而在我国法律中并未有二审改判对一审法官的影响，除非有证据证明一审法官在一审期间有不正当行为。
6、导读：二审推翻了一审判决不代表一审的法官就有责任。会对法官有一些影响，但是不会对一审法官进行追责。二审推翻了一审判决，说明一审法官对事实的认定有错，二审属于一个纠错过程。但是一审法官主观上并无过错。
1、二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
2、二审改判对一审法官一般没有影响。根据法律规定，因对法律、法规理解和认识上的偏差而导致裁判错误的、因对案件事实和证据认识上的偏差而导致裁判错误的、因出现新的证据而改变裁判的，审判人员不承担责任。
3、二审改判对一审法官有没有影响，要看具体情况，一般是没有影响的。如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
4、有影响的，影响法官及法院的考核。法院内部有错案追究制。没有一个量化的标准，说一定差多少才改判。刑事诉讼法规定改判的理由是：认定事实没有错误，适用法律错误或量刑不当。
5、法律分析：二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
6、一审法官免责情形 对一审法官追责，应当依据违反法律的事实、行为人的法定职责、是否存在主观过错以及违法行为所产生的后果综合认定。如果存在以下情形，即使二审法院改判，一审法官也不承担责任。
因为他们虽然是两级法院的法官，但是同属于司法系统，二审的作用是拨乱反正而不是滥用司法资源，没有错的案件不会改。
二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
简介： 我的看法是：有利于申诉方！毕竟上诉方对一审判决不满意，所以二审再审肯定是给上诉人一个喘息的机会，如果发回重审，就要更换合议庭，这样也许新的合议庭会做出对自己有利的判决。诉讼是双方的纠纷。
我国民事一审法官是不怕上诉的，不服一审判决上诉的，对一审法院是没有什么影响的。不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
二审改判对一审法官有没有影响，要看具体情况，一般是没有影响的。如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
导读：二审推翻了一审判决不代表一审的法官就有责任。会对法官有一些影响，但是不会对一审法官进行追责。二审推翻了一审判决，说明一审法官对事实的认定有错，二审属于一个纠错过程。但是一审法官主观上并无过错。
二审推翻一审对一审法官会有一些影响，比如说年终绩效考核会受到一些影响。如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
而在我国法律中并未有二审改判对一审法官的影响，除非有证据证明一审法官在一审期间有不正当行为。，法官只是法律行为的判决者，只要按法律规定来，没事的。
不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。而在我国法律中并未有二审改判对一审法官的影响，除非有证据证明一审法官在一审期间有不正当行为。
二审改判对一审法官不会有影响。不论是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件。一审是指法院对案件的最初一级审判。一审的程序可以分为普通程序和简易程序两种。
简介： 我的看法是：有利于申诉方！毕竟上诉方对一审判决不满意，所以二审再审肯定是给上诉人一个喘息的机会，如果发回重审，就要更换合议庭，这样也许新的合议庭会做出对自己有利的判决。诉讼是双方的纠纷。
案件二审改判的，可能会影响一审法官年终绩效考核。如果一审法官主观上并没有任何过错，也没有意志以外的原因影响他做出错误判决，只是因为自身业务水平不够，在事实认定和法律适用上做出了错误判断，因而作出了错误判决。则会影响年终的绩效考核。
1、亲，一审法官一般来说不会期望二审。在我国的司法程序中，一审法官是最高级别的审判者，一审判决是最终的，并且不允许二审审查。
2、法律主观：二审的法官会和一审的法官联系，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、我办一审案件时，出于自保，有时不得不“宁左勿右、宁重勿轻”，想当然地认为二审法官水平更高、胆识更大，从而不自觉地把矛盾、问题上交，相信二审法官肯定能够更加负责、更加公正地审查把关，最后作出生效判决。
4、法律主观：二审的法官会和一审的法官联系，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
5、也就是说这是一个一审案件的话，那法官写的时候会考虑，上诉之后二审的法官会怎么看;如果这是一个二审判决，那么二审法官会考虑，当事人如果申请再审，再审审查的法官会怎么看。
6、从上述这个案件，我们就可以看出，同一个案件，不同法官对同一件事情可能会有不一样的理解。一审法官认为借款纠纷中，证明还款的证明责任在被告（借款人）；而二审法官则认为借条被损毁，出借方提交有瑕疵的借条，并不能证明自己的主张。
二审法官发回重审对一审法官没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题的法律程序，是为了防止判决不公正的救济途径。
法律分析：怕的。这种情况法官算是判错案件了，是会影响该法官考核的，会影响法官的年终奖金，所以，一般来说，法官害怕自己办的案件发回重审。
二审法官发回重审对一审法官没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题的法律程序，是为了防止判决不公正的救济途径。
维持了，一审法官也安心了，改判还是发回重审，一审法官肯定受到影响，这都是考核指标、工作能力指标，毕竟哪个法官也不希望自己的案子被认定为错案。
一审法官并不会因为害怕二审发回重审而在判决时过于谨慎。相反，他们会尽可能地慎重和细致，以避免一审判决被二审发回重审。当然，一审法官也需要承担一定的心理压力，这也是司法工作中不可避免的一部分。
不服一审判决上诉的，对一审法院是没有什么影响的。 但是，如果一审法官明显枉法判案，造成错 二审法官发回重审对一审有影响吗？ 二审法官发回重审对一审法官没有影响。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网