法条中应当和必须的区别_应当和必须的区别

应当和必须的区别

1、著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，作品不再受法律保护，任何人都可以免费使用。（×；作品发表权和著作财产权是有保护期限的，著作权保护期届满。该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用。但作者的署名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护。）未经著作权人许可使用著作权人的作品，就构成侵权。

2、加强命令语气。（‘必须’的否定是‘无须’、‘不须’或‘不必’。）法律意义上的区别应当用于法律条文用语时，带有必须的意思。但意思较浅。而必须意思强烈。出处的区别应当出自《水浒传》。而必须三种含义的出处为作一定需要，不可缺少意思时。

3、应当和必须的区别普法内容“必须”与“应当”的区别主要有：程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。

4、“必须”与“应当”是有区别的。两者的区别主要有：第一。程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意感如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。

5、合目的性：行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。适当性：行政机关所选择的具体措施和手段应当为法律所必需，结果与措施、手段存正当性。损害最小：行政机关可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。

6、“必须”与“应当”这两个词汇各自具有的独特含义表现以下几个方面：对于达成某项成就或者履行某种职责的必要性和强制性程度有所差异。