老人先打人还手谁的错(老人先打人我还击应该负法律责任吗)

老人先打人我还击应该负法律责任吗

1、公安机关对于女人发生的这种小事以调解为主，既然是调解那么双方就要对伤情进行赔付，老人的伤显然更重一点，你姐的赔付就会多一些；双方不同意调解，那么公安机关就要就事论事采取行政措施，这也可以说是一种威胁吧，行政拘留。

2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

3、但这是讲证据的地方，当法官将证据放出来的时候，张大爷顿时哑口无言了。张大爷不得不向黄明、店员道歉，并且赔偿黄明的损失。

4、审法院认为，吴某龙故意伤害黄某锋致死，构成故意伤害罪，但其持刀伤害吴某华的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，亦不承担民事赔偿责任。遂以故意伤害罪判处吴某龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令吴某龙赔偿黄某锋的家属经济损失人民币6万余元。

5、具备法律规定的正当防卫的条件，而且防卫手段、强度亦未超过必要的限度。徐永和被自己手持的碎酒瓶扎伤致死是张建国本人意料不到的。综上，张建国互殴停止后制止徐永和突然袭击的行为系正当防卫。对防卫行为造成的后果，张建国不负刑事责任，亦不承担民事责任。一审法院的判决及二审法院的裁定均是正确的。

6、对于这件事，人们的看法不一。对于小伙的回击行为，有人认为他是维护自己的尊严和权益，有人认为他不应该与大妈动手。确实，从法律角度来看，动手打人是不对的。但是，我们也不能忽视小伙之前的忍让和无奈。面对大妈的无理取闹和辱骂，小伙选择了沉默和忍耐，这已经体现出了他的克制和素养。

7、导读：一方率先采取暴力攻击，另一方自卫反击被视为相互斗殴，双方需承担法律责任。具体，双方需对彼此所受伤害承担刑事或行政责任，并赔偿对方民事损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和营养费。赔偿义务人必须全额赔偿。

8、“我欠儿子50块钱，麻烦帮我带给他...”近日，衡阳县一男子街面四处闲逛与老年人搭讪，主动向落单的老年人“还钱”，当“还钱”变“换钱”的伎俩被识破后，竟光天化日之下抢夺老年人现金，逃之夭夭。衡阳县公安局界牌派出所接警后，迅速将该名男子抓获归案，并将追缴的赃款如数退还给受害老人。

9、因此案涉及到故意伤害，且一方为80岁老人，根据治安管理处罚法第43条，殴打60周岁以上的人，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款，故警方对此案立为治安案件。调查期间，于丹主张自己有精神类疾病，要求免予处罚，警方当即委托辽宁省精神卫生中心，对于丹有无精神疾病及作案时责任能力进行鉴定。