1、想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为;其二，触犯规定不同罪名的数个法条;其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪;其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。 想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。
2、想象竞合与法规竞合具有四个共同特性：其一，一种犯罪行为;其二，触犯规定不一样罪名旳数个法条;其三，两者旳法律本质都是一罪，而非数罪;其四，最终都合用一种法条并且按照一罪予以惩罚。 想象竞合与法规竞合之间存在明显或主线旳差异。
3、想象竞合犯与法条竞合犯的区别在于前者强调了同一犯罪行为中的多个独立犯罪结果，而法条竞合犯强调了多个法条适用于同一犯罪行为的情况。比如在一次抢劫中，犯罪分子不仅抢劫了财物，其可以构成抢劫罪，还伤害了受害人，又可以构成伤害罪。
4、这种竞合是临时的竞合。例如，妨害公务的手段若是将执法人员打成重伤，便同时触犯妨害公务罪与故意伤害罪(重伤)。 可以看出，如果两个大前提(法条规定)是法条竟合关系，则结论上一定是同时触犯这两个罪名。
5、举例：260条之一第1款与260条第1款虐待对象既是家庭成员又是自己负有监护职责的人 处理：通说认为交叉关系为法条竞合，采取重法优于轻法。张说认为，交叉关系属于想象竞合。
6、不懂想象竞合的情形是哪样的？法条竞合与想象竞合如何区分？ 刑法方鹏作答 在学习刑法时，如有疑问，可举例说明。 【例1】张三为了向李四索要100万赌债，而将李四扣押三天。
想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
第？，想象竞合犯是犯罪？为或犯罪？为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条？的竞合，属于法条之关系的形态。
定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
想象竞合犯与法条竞合犯有三个区别：定义不同。想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容;判定不同。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别 想象竞合犯 一行为，侵犯数法益，触犯数个罪名。 想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别，历来是刑法理论模糊的地方。即使是主攻罪数研究的学者也承认，“区分此二者是有一定困难的。
第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别 想象竞合犯 一行为，侵犯数法益，触犯数个罪名。 想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态。 法条竞合 指一行为，侵犯一法益、触犯数个法条。
想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。
二者的区别的关键在于，所触犯的数个罪之间是否具有包含关系。如果存在包含关系，就是法条竞合；如果不存在包含关系，就是想象竞合。
定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
法条竞合与想象竞合的区别 法条竞合与想象竞合均属一行为触犯数罪名的情形，至于如何区分法条竞合与想象竞合，存在形式的标准与实质的标准。
区别法条竞合和想象竞合的一个方法是：看是否因为某一具体行为的出现才产生竞合关系，如果仅仅因为某一具体危害行为才使得两个法条所规定的罪名产生竞合，否则这两个法条根本无任何关系，可谓“老死不相往来”的，则为想象竞合关系。
甲的出差行为已经结束，报销时不涉及什么职务内容，换言之，报销住宿费与自己的职务是没有多大关系的，所以，直接认定为诈骗罪即可，而非利用职务之便的贪污罪。
法条竞合 概念：所谓的法条竞合是指一个行为适用两个法条的情形，但是只能选择一个法条适用。这是由法条的设置造成的。
明确了两者的实质区别以后，区分法条竞合与想象竞合的总体标准应当是，同一犯罪行为所触犯的不同法条是否均足以对该行为造成的法益侵害作出全面评价。如果两法条均能够对造成的法益侵害作出完整评价，则是法条竞合。
想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合;法条竞合犯是法律条文的竞合。 存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系;法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。
竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合;法条竞合犯是法律条文的竞合。 存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系;法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。
想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别 第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
想象竞合犯和法条竞合犯的区别有哪些？ 定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
正确答案：想象竞合犯，是指实施一个犯罪行为同时触犯数个不同罪名的犯罪形态。这一犯罪行为常常出于一个或者数个罪过。
1、定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
2、如何区分法条竞合和想象竞合 一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
3、法条竞合与想象竞合的区别是：想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。
4、定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
5、法条竞合与想象竞合均属一行为触犯数罪名的情形，至于如何区分法条竞合与想象竞合，存在形式的标准与实质的标准。
6、法条竞合和想象竞合怎么区分 在法条竞合条件下，一行为触犯数法条，只能适用其中的一法条定罪处罚。其选择适用法条的原则，主要是： 特殊优于一般原则。
【考点】想象竞合犯 【答案】ABCD。解析：甲将2000元现金交给乙，属于非法买卖危险物质的行为;甲将4克海洛因有偿转让给乙，属于贩卖毒品行为。因为存在两个行为，所以甲的行为不构成想象竞合犯。A项说法错误，当选。
如果仅打中警犬，同样同时触犯故意杀人罪未遂、故意毁坏财物罪既遂，系想象竞合犯，应择一重罪，以故意杀人罪未遂论处。C项说法正确，不当选。
观点早先的具体符合说认为，甲的认识(杀乙)和实际的事实(杀了丙)没有具体一致，对丙死亡没有故意，因此甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立过失致人死亡罪，是想象竞合犯，从一重罪论处。
刑法作为部门法中处罚最为严厉的法律，对行为及其造成结果的处罚，必须实行罪刑法定(有言在先)，而且这种“有言在先”必须是行为人实行行为时可预见的、确定的结果，而不是漫无边际的牵连、想象不到的结果。
如果甲没有认识到乙身后有很陡的台阶时，即使对伤害行为自身具有故意，也不能认定为故意伤害致死的结果加重犯，只能认定为故意伤害罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合。
刑法总则中的6个热门考点。 共同犯罪。 2012年至2021年的刑法案例分析题，除了2013年，其他年份均对共同犯罪进行了不同角度的考查。共同犯罪可以说是帝王考点，也是必考的热点。 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网