另外，法条竞合适用原则是“特殊条款优先”，而想象竞合适用原则是“从一重罪处罚”。 牵连犯与吸收犯 牵连犯与吸收犯都具有数个独立的犯罪行为，而且它们之间都具有一定的联系，并且都是发生在一个犯罪过程中，都是出于犯一罪的目的。
定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
专家导读 想象竞合犯以行为人特定的犯罪行为为前提，使不同罪名的法条发生关联。法条竞合犯中数个法条之间的重合关系，不以行为人的犯罪行为实际发生为前提。想象竞合犯是观念上的竞合，而法条竞合犯是客观存在上的竞合。
两个法条之间没有关系，甚至是对立关系，就是想象竞合。比如，《刑法》第232条规定的是故意杀人罪，第275条规定的是故意毁坏财物罪，两个罪名之间不可能有关系，也体现不出包含关系，不可能是法条竞合，所以只能是想象竞合。
区分法条竞合与想象竞合的最简单方法：在于看刑法对于二罪名有无明确规定交叠关系，或者构成要件有无交叠关系。
1、定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
2、如何区分法条竞合和想象竞合 一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
3、法条竞合与想象竞合的区别是：想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。
4、定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
5、法条竞合与想象竞合均属一行为触犯数罪名的情形，至于如何区分法条竞合与想象竞合，存在形式的标准与实质的标准。
6、法条竞合和想象竞合怎么区分 在法条竞合条件下，一行为触犯数法条，只能适用其中的一法条定罪处罚。其选择适用法条的原则，主要是： 特殊优于一般原则。
二者的区别的关键在于，所触犯的数个罪之间是否具有包含关系。如果存在包含关系，就是法条竞合；如果不存在包含关系，就是想象竞合。
定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
法条竞合与想象竞合的区别 法条竞合与想象竞合均属一行为触犯数罪名的情形，至于如何区分法条竞合与想象竞合，存在形式的标准与实质的标准。
区别法条竞合和想象竞合的一个方法是：看是否因为某一具体行为的出现才产生竞合关系，如果仅仅因为某一具体危害行为才使得两个法条所规定的罪名产生竞合，否则这两个法条根本无任何关系，可谓“老死不相往来”的，则为想象竞合关系。
甲的出差行为已经结束，报销时不涉及什么职务内容，换言之，报销住宿费与自己的职务是没有多大关系的，所以，直接认定为诈骗罪即可，而非利用职务之便的贪污罪。
法条竞合 概念：所谓的法条竞合是指一个行为适用两个法条的情形，但是只能选择一个法条适用。这是由法条的设置造成的。
1、想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
2、二者的区别的关键在于，所触犯的数个罪之间是否具有包含关系。如果存在包含关系，就是法条竞合；如果不存在包含关系，就是想象竞合。
3、定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
4、竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合;法条竞合犯是法律条文的竞合。 存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系;法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。
5、②竞合的内容不同。想象竞合犯是一行为符合数个犯罪构成或发生数结果，触犯数罪名的竞合;法条竞合犯是一行为符合一个犯罪构成或发生单一结果，而有数法条可使用; ③被触犯的法条是否有包容关系不同。
6、专家导读 想象竞合犯以行为人特定的犯罪行为为前提，使不同罪名的法条发生关联。法条竞合犯中数个法条之间的重合关系，不以行为人的犯罪行为实际发生为前提。想象竞合犯是观念上的竞合，而法条竞合犯是客观存在上的竞合。
想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
第？，想象竞合犯是犯罪？为或犯罪？为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条？的竞合，属于法条之关系的形态。
定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。
想象竞合犯与法条竞合犯有三个区别：定义不同。想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容;判定不同。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别 想象竞合犯 一行为，侵犯数法益，触犯数个罪名。 想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别，历来是刑法理论模糊的地方。即使是主攻罪数研究的学者也承认，“区分此二者是有一定困难的。
第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。
想象竞合犯与法条竞合犯的区别 想象竞合犯 一行为，侵犯数法益，触犯数个罪名。 想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态。 法条竞合 指一行为，侵犯一法益、触犯数个法条。
想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。
专家导读 法条竞合犯和想象竞合犯的区别在于法条竞合犯是从法条出发，一个案件对应一个法条;想象竞合犯是案件触犯了数个罪名，但是选择最重的罪行进行惩罚，这二者从根本上就是不一样的，一个强调法条，一个强调择一重罪。
想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合;法条竞合犯是法律条文的竞合。 存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系;法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。 最终的适用原则不同。
法条竞合犯是指一个犯罪行为触犯数个刑法规范的犯罪。 法条竞合犯的一个行为，只是出于一个罪过，并且产生一个结果;想象竞合犯是一个行为，往往是数个罪过和数个结果。
法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中，相同的行为阶段所实现的犯罪竞合，因而法条竞合犯只有单一的有刑法意义的行为。想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于外观同一的自然行为，因而想象竞合犯蕴涵了多个具有刑法意义的行为。
法条竞合和想象竞合是刑法中两种不同的竞合关系。法条竞合是指一个行为符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文，从而排除其他条文适用的情形。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网