表见代理发？有权代理的法律效？，因此，表见代理应具备民事？为成？的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。如果不具备民事？为的有效要件，则不成？表见代理。
法律分析：民法典第一百七十二条规定了表见代理的构成要件和法律后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
表见代理的法律后果是：符合法定构成要件的表见代理，代理行为有效，可以发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任，被代理人承担责任后可以向无权代理人追偿。
表见代理的构成要件 客观必须要存在有使善意第三？(相对？)相信？权代理？有代理权的事实。这是表见代理成？的客观要件。
表见代理的构成要件为行为人没有代理权、相对人有理由相信代理人有代理权且相对人善意无过失等，表见代理的法律效果是代理人有权代理以及相对人有撤销权，可以撤销合同。相对人有理由相信代理人有权代理，该合同有效。
表见代理构成要件须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。
表见代理的构成要件客观方面必须要存在有使善意第三人(相对人)相信无权代理人有代理权的事实。这是表见代理成立的客观要件。
鉴于上述理由，海某的借款行为不符合表见代理法律构成要件和、的情形，不构成表见代理。其借款行为对外不代表公司，属个人行为，应由其个人承担相应还款责任。
1、表见代理属于广义的无权代理，因此只能在代理人无权代理而从事代理行为的情况下发生。 相对人有合理的理由相信无权代理人有代理权。 相对人主观上是善意的、无过错的。 无权代理行为的发生与本人有关。
2、有效合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 扩展资料： 主要功能： 第一，表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。
3、表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与第三人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。
4、表见代理是指代理人没有代理权，相对人相信行为人有代理权而签订的合同，该代理行为是有效的，所以表见代理不是效力待定合同。
5、表见代理除具有代理的一般特征外，还具有其自身所独有的构成要件，即： ①客观上存在有使第三人相信无权代理人有代理权的事实。
6、表见代理属于广义的无权代理，但法律赋于其有权代理的效力。因此，其需具备代理的表面要件： 行为人须以本人的名义进行民事活动，并能够出示证明自己接受委托为本人办理某项事务的文件或声称为代理人，这是表见代理的基础要件。
1、表见代理有两种可能的后果： 是表见代理的合同是有效的，即相对人有理由相信其代理权的存在，此时对被代理人以及相对人均产生代理的法律效力。如果后发生纠纷，被代理人及相对人需承担法律责任。
2、表见代理的法律后果 对合同：有效。表见代理成？，订？的合同有效，表见代理中的相对？不享有《合同法》第48条规定的撤销权。
3、如果代理行为有效的，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后，可以向无权代理人追偿。
4、法律后果如下： 表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有撤销权。 本人(被代理人)对相对人(善意第三人)承担民事责任。 代理人对本人(被代理人)承担民事赔偿责任。
5、表见代理的法律效果表现表见代理对被代理人产生有权代理的效力，即在相对人与被代理人之间产生民事关系，被代理人应受表见代理人与相对人之间实施的民事法律行为的约束，享有该行为设定的权利和履行该行为约定的义务。
6、《民法典》171条和172条讲到了狭义的无权代理和表见代理两种情形。 今天C鱼酱来和大家普及一下“表见代理”的定义、构成要件、底层逻辑和法律后果。
首先，代理人无权代理是导致表见代理无效的一种情况。比如代理人超出了其代理权限、代理人代理期限已过、代理人未经授权等，这些都会导致表见代理无效。其次，被代理人已经撤销代理也是导致表见代理无效的情形。
无权代理不发生法律效力的情形： 在不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况下，无权代理为无效民事行为，应当按有关无效民事行为的规则来处理。
裁判摘要：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。
在此我们讨论的是因意思表示错误而授予代理权的情形，该授权因撤销而无效，但意思表示错误并不必然导致代理人签订的合同无效，合同的效力取决于被代理人对撤销权利的行使与否及是否构成表见代理。
表见代理合同有效还是无效 表见代理合同属于有效合同。根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
代理人超越代理权限签订担保合同或者以被代理人名义同自己或自己代理的其他人签订担保合同，被代理人不予追认，也不能构成表见代理的，其担保合同对被代理人不生效力，由行为人承担责任。
综上所述，公司法解释无权代理的制度设计主要体现在对于无权代理的效果的认定，详言之，如果公司的无权代理人在签订合同的时候可以构成表见代理，则可以由公司承担合同的权利和义务，否则，只能由签订合同的当事人负责。
因是否构成表见代理发生争议的，相对人应当就无权代理符合前款第一项规定的条件承担举证责任;被代理人应当就相对人不符合前款第二项规定的条件承担举证责任。
无代理权。即行为人代表被代理人作出代理行为时，没有代理权。 具有权利外观。即行为人在作出代理行为时，善意相对人有理由相信行为人具有代理权。 相对人善意且无过失。
表见代理的构成要件有行为人无代理权;相对人相信行为人具有代理权的事实或理由相对人为善意且无过失等。表见代理的法律后果是合同有效;以及代理人需要承担民事赔偿责任等。
表见代理的构成要件有哪些以被代理人的名义进行了代理行为。相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。相对人主观上是善意的且无过错。无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。
法律主观：符合构成要件的表见代理，该代理行为有效，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后，可以向无权代理人追偿。
法律是如何规定表见代理的 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本人虽对行为人的代理权作了某些限制，但未在委托授权书中说明，或者本人授予代理人一定的代理权，但事后又加以限制，代理人不顾其限制而按原来的代理权进行代理活动，但相对人并不知情，这时，应构成表见代理，由本人承担其后果。
表见代理会产生的法律后果有： 表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有撤销权。 本人即被代理人对相对人善意第三人承担民事责任。 代理人对本人被代理人承担民事赔偿责任。
表见代理的法律规定：如果行为人是无权代理人，在实施代理行为后，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。无代理权包括行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止。
《民法典》第一百七十二条规定了表见代理制度。与此相关联的还有《民法典》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十五条、第二十八条。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
关于表见代理的规定有哪些 《民法典》第？百七条【表见代理】？为？没有代理权、超越代理权或者代理权终？后，仍然实施代理？为，相对？有理由相信？为？有代理权的，代理？为有效。
表见代理，是指行为人沿有代理权，但使相对人有理由相信其有代理权，法律规定被代理人应负授权责任的无权代理。 表见代理的构成要件 《民法典》第172条对表见代理作了概括性的规定，肯定了表见代理的制度价值。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网