执行法官为什么不联系申请人，为什么法官不愿意恢复执行异议

为什么法官不愿意恢复执行异议

1、执行异议是当事人、利害关系人认为执行违反法律规定、执行错误，向法院提出异议从而救济自己合法权益的程序。换言之，异议人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为的侵害，故而提出执行异议申请。情况下，对执行行为的异议法律性质上可视为一种程序性救济途径。

2、当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外对执行标的提出书面异议。异议被驳回的，可按以下方式选择救济：第一情况，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

3、提出的执行标的异议指向的是字画的所有权归属问题，与银行诉朋友的生效判决的正确性无关，无需向该生效判决作出的法院申请再审。

4、按照原来的规定，不服高级人民法院的判决申请再审，基本上还是当地的省高级人民法院。大家都知道，让法院改判自己的判决是非常困难的。

5、这一现象令人唏嘘不已，究其原因，便于执法人员缺乏良知与担当。他们将功利置于公义之上，以个人利益为重，背离了执法者的初心。冤假错案之所以屡屡发生，正是因为这些执法人员的漠视和疏忽。要改变这一困境，我们必须建立起独立于司法机关之外的案件复查部门，打破既有体制的局限，确保案件的公正审查。

6、大家看录音承认是律师让长航局年7月15日才作出的按1997年第一次除名处理。大家再看，长航局年6月来函，正研究，此时对我的人事关系还未作出定论。我年8月6日签收第一次除名处理。我按长航局要求向交通部申请信访复查，8月交通部下文让长航局重新办理。

7、沟通不畅：申请执行人未能及时向法官说明线索的重要性和紧迫性，导致法官对线索的重视程度不够。如何应对这种情况？积极与法官沟通：向法官详细说明线索的来源和可靠性，以及对于案件执行的重要性。通过有效的沟通，争取法官对线索的重视和及时调查。

8、湖北省高院法官陈艳红三法官的再审裁定，认定仲裁时效已过逻辑性，让人不可理解。当事年6月收到长航局函时，长航局称就当事人的人事关系正研究，说明此时还未有定论。

9、再审的结果只是对债权金额的大小做了调整，执行程序还是要恢复，执行异议之诉也要恢复，这样的话，案外人白白待了很久，还是要通过执行异议之诉审查案外人是否有权排除执行，这样当然不如不让案外人待，而继续执行异议之诉更好。