1、亲很高兴为解答,亲亲,不违法。调解的情况,可以不依据事实,只要调解的内容不违法,就可以,这样的调解书,经双方当事人签字后,就是合法有效的,具有法律效力。
2、必须承认,法庭查清客观事实的过程中,需要努力查清客观事实,或者无限接近客观事实,毕竟任何人都希望还原客观真相,这样做出判决时才更公允。那为什么不直接要求法庭必须查清客观事实呢?答案其实很简单:现有证据不足以还原真相,法庭又不能拒绝作出判决,那么只能根据现有证据推断出一个事实(法律事实)。
3、不违法。调解的情况,可以不依据事实,只要调解的内容不违法,就可以,这样的调解书,经双方当事人签字后,就是合法有效的,具有法律效力。
4、法院没查清事实作出判决,是程序上违法吗-国家公务人员法律分析:是的,违反了诚实信用原则。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
5、《民事诉讼法》虽然多次修改,但调解也要查明事实的基础上这一规定并没有改变。还记得上世纪90年代初,笔者所地的法学会还专门召开过一次关于如何做好诉讼调解工作的研讨会,会上有法官提出调解结案无需查清事实。
6、当然也有个别原因是过失造成的,如审判委员会讨论时对主办人的汇报过于自信,对一些足以推翻原判决、裁定的证据疏忽大意,不认真核实、不提出异议,不予以采信主观原因都有导致危害结果的发生。
文章由网友分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们立刻删除。