担保法司法解释是否已经失效 担保的司法解释是否还有效

担保的司法解释是否还有效

1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”普及法律常识，帮维护权益。

2、司法解释对抵押权的行使期间采取类似于诉讼时效的表述方式，可以认为是抵押权的保护期间，而不是存续期间，不同于保证期间，期间届满不产生消灭抵押权的效果。

3、【裁判要旨】原《担保法解释》第42条第1款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。

4、司法解释规定的担保问题，如公司对外担保、分支机构对外担保、学校医院对外担保、混合担保中担保人有无追偿权、债务人破产时保证债务应否停止计息、如何认识先诉抗辩权、保证合同无效时能否适用保证期间、预告登记的效力、流动质押、仓单质押问题，几乎全部是长期困扰司法实践的疑难问题。

5、担保的司法解释是否还有效无效。民法典生效后，担保法同时废止，担保法废止后，担保法司法解释也废止，所以担保法司法解释无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条？【施行日期及旧法废止】本法自1日起施行。

6、导读：《民法典》生效后担保法司法解释是没有法律效力的，因为《民法典》是年1月1日开始实施，之前的单行的法律将会失去法律效力，相对应的之前的司法解释也就不会发生法律效力了，国家会出台新的司法解释。