法庭调解与判决有什么不同(法庭调解好还是法庭判决好哪种能更快的解决问题)

法庭调解好还是法庭判决好哪种能更快的解决问题

1、调解程序比较快速，节省时间。调解程序会精简很多诉讼流程，并基于当事人双方的自愿性原则，民事调解书经双方当事人调解协议上签字确认即产生法律效力，一调终局，不得上诉。诉讼程序审限为三到六个月，还不包括的评估、鉴定、审计时间。

2、从时间成本上来说，和解的程序要简单的很多，只要双方达成共识，很快就能拿到赔偿。诉讼的话因为要涉及很多层面和流程，所以时间会拉得比较长，来说6个月以上才有结果。

3、解决纠纷的过程中，学会权衡利弊，找到最合适的解决方案。能调解就不要走诉讼，因为很多情况下，调解可以更快、更有效地解决问题，而且成本相对较低。调解让双方平、友好的氛围中达成共识，有利于维护双方的关系。

4、查清事实，厘清法律关系，是开展调解工作的基础；深入了解纠纷产生的原因、各自立场、需求和利益，合理分析矛盾纠纷的本质，往往可以抓住调解成功的“尾巴”；主动与双方沟通交流，学会换位思考，倾听意见案件背后的隐情，才能促进双方当事人更好地理解和沟通，进而实现“止争”的目的，让公平正义的阳光照进人民群众的心田。

5、内乡法院：高效调解+当庭履行！“真没想到，这么快就拿到了赔偿款，太感谢法官了！”。近日，河南省内乡县人民法院湍东法庭成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷案件，被告当场支付调解协议约定的赔偿款4500元，原告收到赔偿款后，向法官连声道谢。

6、从程序便利性看，无疑是通过诉讼更方便。我国的诉讼费收取标准还是有一定的公益性的，相比较于仲裁案件的收费标准，诉讼费收取标准会相对偏低一些，当然也要具体结合仲裁委的收费标准来看。老百姓既能解决争议，又能省钱，当然是好事啦。现想要做法官，都需要通过公务员考试，层层筛选，是真不简单。

7、下一步，民事审判庭将不断拓展、延伸判后答疑的功能和作用，将审判职能主动向后延伸，判决生效后，积极督促当事人自觉履行义务，从源头减少执行案件增量，保障胜诉当事人合法权益，提升人民群众的司法获得感和满意度，实现案结事了的良好效果。

8、调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步是更大一些。从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。对应地，被告的支付时间有所提前。