1、条违反本条例第十五条、第十六条、第十七条的规定,危害航标及其辅助设施或者影响航标工作效能的,由航标管理机关责令其限期改正,给予警告,可以并处2000元以下的罚款;造成损失的,应当依法赔偿。
2、存预设埋伏、故意引诱情形,则构成“钓鱼执法”,违反了公正原则。作为原告,李某需要提供确凿的证据,才能保护自己的权益。法庭上,李某努力陈述自己的遭遇,并试图证明执法人员的行为属于“钓鱼执法”。由于缺乏直接证据,法院最终判定李某的诉求不成立。
3、执法不廉洁。主要包括不给好处不办事、给了好处乱办事,吃拿卡要,收受或索取财物;违反规定乱收费、乱摊派;指定购买商品、接受有偿服务问题。征集时间自公告发布之日起至2024年10月底。
4、钓鱼执法违反什么法律钓鱼执法是不合法的,行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为:行政执法人员调查取证时,应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力不正当手段收集证据,不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
5、钓鱼执法是违反我国法律规定的行为,它违反了《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚的规定,以及行政法对于行政执法人员调查取证的要求。
6、律图法律咨询信得过的好律师咨询我专家导读钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法和正当防卫一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。
文章由网友分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们立刻删除。