1、股权代持法律风险名义股东与实际出资人的股权代持协议不能规避的法律风险名义股东恶意侵犯实际出资人合法权益由于工商部门向外公式出来的信息上,名义股东是公司唯一合法股东。
2、根据法律规定,代持股协议的法律风险如下:名义股东被要求履行公司出资义务的风险;公司资本市场融资面临法律障碍;面临公司注销的风险。
3、签订代持股协议则存以下法律风险:合同效力纠纷代持股协议的内容没有违反国家法律的规定,主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益情形的,代持股协议是合法的。但是,这种合法也仅限于签订协议的双方,对第三人没有约束力。
4、股权代持协议的法律效力被否定的风险可以说《公司法司法解释》)原则上认可了股权代持协议的法律效力,但认为股权代持协议当然有效则是一种误解,因其第二十五条第一款中明确规定“如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
5、根据法律规定,代持股协议的法律风险如下:名义股东被要求履行公司出资义务的风险;公司资本市场融资面临法律障碍;面临公司注销的风险。
6、代持股份的法律风险是什么?股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人存股权代持关系,当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时,仍然会被认定无效。
7、代持股权有风险。8月30日,北京三中院对涉股东责任承担案件审理情况进行通报,通报中提及,名义股东是对外承担股东责任的直接主体,代他人持股不能免责。商业实践中,基于隐私、交易成本、规避法律政策、关联交易各种的考虑,股权代持行为较为常见。
文章由网友分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们立刻删除。