二审法官会不会与一审法官串通调解(二审法官会不会与一审法官串通)

二审法官会不会与一审法官串通

1、审法院发回重审后，北京市第二中级法院对该案重新审理并作出判决，原本被判处有期徒刑十五年六个月的被告人董某因犯贩卖、运输毒品罪，伪造身份证件罪被改判无期徒刑，原本被判处无期徒刑的同案被告人李某某因犯贩卖毒品罪被改判有期徒刑十五年。

2、审法官不会和一审法官联系，二审法官会看案卷，以及判决书，专业的人士可以通过卷宗和判决书的内容就知道有没有改判的。一审，二审，或三审，都是中国一个法律系，大体是同的。出非一审某些小细节有糊聊，被二审看清了，是有些博异稍变，但是这样的事儿很少，并不说没有。

3、审中，某公司提交康某某所部门201年度经营目标及分解表、年度各季度经营目标分解考核表，拟证明康某某所部门未完成绩效考核，康某某不存绩效奖金。

4、可是，目前的司法考核体制下，一审法院与二审法院越来越作为一个利益群体出现。一审法院、一审法官乃至二审法院、二审法官，只要改判或者发回重审一审案件，就会面临着自身考核业绩受到影响的压力。

5、考虑到原、被告或存其他合同关系，且尚未造成严重后果，法官对原、被告双方进行了批评教育，并严正告知，若需要解决纠纷应以真实的合同关系起诉，串通一气以虚构的事实换取法院生效文书的做法本身就是法律所禁止的。原、被告均表示接受了教育，原告自愿申请撤回起诉，并承担已缴纳的诉讼费用。

6、中级法院的二审案件是各个基层法院上诉案件的归集，其数量要比单个基层法院案件多很多。正是因为案件过多，而且不是所有上诉案件都有值得重新审理的必要，所以民事诉讼法规定了“没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。

7、员额制改革以来，法官独立办案的权力被放大，但责任与风险也增加，错案追究终生制大大限缩了法官的办案思维和冒险精神，认罪认罚案件中，法官往往将量刑建议视为法、检责任共担的稻草，故不轻易改变或不采纳量刑建议。

8、前天收到个判决，倒不是法官判的不公，但就是感觉法官的做法不值得被尊敬。手头一个买卖纠纷的案子，一审支持了我方当事人95%的货款，尾款质保金因为2024年2月1日到期，一审没支持。