刑事案证据不足的案例？如何理解刑事案件中的“证据不足”!

如何理解刑事案件中的“证据不足”

1、导读：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。

2、证据不足，怎么结案的问题，分侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段不同的三种情况。侦查阶段，依据《刑事诉讼法》的规定，侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

3、例如犯罪主体要件的证据不足，“立法者是从年龄和病理两个方面来界定犯罪的能力的有无”，【2】即“刑事责任年龄和刑事责任能力成为犯罪主体成立的两个法定要件，”【3】即使法人犯罪，“作为犯罪主体实施的犯罪是法人这个有机整体的犯罪，但是，法人是由自然人组成的。

4、刑事诉讼中，证据不足是指无法确定被告人犯罪和需要追究刑事责任的情况。具有下列情形之一，属于证据不足，事实不清：据以定罪的证据存疑问，无法查证属实的；犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；据以定罪的证据存矛盾，不能合理排除的；根据证据得出的结论具有其他性的。

5、刑事案件证据不足的处理是：侦查阶段，公安认为证据不足的，直接撤销案件。检察院审查起诉阶段，检察院会建议公安撤回案件，检察院也可以直接做不起诉处理。法院审判阶段，法院可以作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

6、种，公安机关立案后，经过初步调查取证发现证据不足，无法证明嫌疑人实施了犯罪行为的，公安机关将会不予立案或者撤销立案，释放被拘留的嫌疑人，终结法律程序。第二种，嫌疑人被拘留的证据严重不足的案件，检察院将不会批准逮捕嫌疑人，嫌疑人将获得取保候审。

7、刑事诉讼法第一百六十二条第项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定，从法律上确立了“疑罪从无”这一彰显司法文明与进步的诉讼原则，既利于维护当事人合法权益，又利于维护司法公正，推动司法进步。

8、法院审理刑事案件的过程中，公诉人与辩护人往往围绕刑事案件的证据不足问题进行激烈的论辩，因为，我国刑事诉讼法第一百二十条规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。”“证据不足”是刑事诉讼过程中认定罪与非罪的不可逾越的基本界限。