交通事故赔偿案例分析

交通事故赔偿案例分析

1、本案系较短的时间内连续发生两次交通事故，结合交警部门的交通事故认定书、当事人陈述、司法鉴定机构的鉴定意见，公安机关交警部门认定，原告吴某避让泡沫箱的第一次事故中承担主要责任，被告刘某承担次要责任；被告王某则第二次事故中承担全部责任，原告吴某无责任。

2、【法律依据】：事故责任认定的法律依据为《道路交通安全法》第四十条第项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。

3、案例【通过没有交通信号路口未减速发生事故负全责】年1月20日，驻马店市平舆县东皇大道与紫荆路交叉路口，一辆小轿车由东向西未减速通过路口，撞到两辆并排推行的人力三轮车，事故导致二人受伤，三车车辆受损。

4、小陈认为，本次交通事故对自己造成严重人身财产损害，交警部门出具《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，小汪应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计526万余元。面对小陈的索赔，小汪满腹委屈。三人本是同学，因为关系好，为了方便，才想着租车一同赴考。

5、交警部门认定，张某驾驶电动车上道路行驶未确保安全且搭载一名十六周岁以上的成年人，是引发事故的直接原因，承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，王某因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残，故要求张某赔偿各项损失合计23万余元。0法律分析行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

6、确定赔偿比例时，要区别两种类型，一是机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故；二是机动车与机动车发生交通事故。

7、保险赔偿范围外的护理费、交通费、营养费损失由湖南某服务公司予以赔偿。张某未提交证据证明洪某与深圳某科技公司、顺丰同城公司存劳动、劳务或者其他关系，故本案中深圳某科技公司、顺丰同城公司不承担赔偿责任。【典型意义】这是一起典型的外卖骑手送餐过程中发生交通事故致他人受伤的侵权案件。

8、法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，李某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性支付赔偿款32万元。【裁判结果】原州区人民法院审理认为，被告人李某驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。