1、答:相似度是比较主观的概念,没有办法界定怎样才算60%,或者怎样算80%。主观觉得相似,那么就有侵权风险。产品是否售卖,需要卖家根据风险程度和经营策略自行决策,不同企业有不同的打法。
2、外观设计专利侵权纠纷案件中,要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权,应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。专利法第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示图片或照片中的该外观设计专利产品为准。
3、上海知识产权法院认为,达鑫公司是涉案专利的专利权人,该专利目前处于有效状态,任何单位或者个人未经专利权人许可不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其专利产品,否则属于侵害外观设计专利权的行为,依法应当承担相应的民事责任。
4、外观专利如何判断是否侵权判断主体应当是外观设计专利相关种类产品的消费者,以该人群的视觉出发,是否会造成混淆。判断客体是否侵权,应以涉案产品和涉案专利进行对比,而不以涉案产品和专利权人产品进行对比。
5、外观设计专利侵权认定确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示外观设计专利权人申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。
文章由网友分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们立刻删除。