专利法案例分析选择题及答案大全 专利法案例分析

专利法案例分析

1、该案主要涉及两个知识点，其一是专利法第十三条有关发明专利临时保护的问题，其二是专利法第五十九条有关专利权保护范围及专利侵权如何认定的问题。

2、案例苹果公司与三星公司专利纠纷案这个案例涉及到了专利法的多个方面，包括专利侵权的认定、赔偿责任的确定以及禁令救济的适用。苹果公司与三星公司就智能手机和平板电脑产品涉及的专利发生纠纷，双方美国和欧洲的多地进行了诉讼。

3、我国的专利侵权法律意识已经处于快速渗透阶段，专利权/申请权权属法律意识还处于初级启蒙阶段。专利权/申请权权属纠纷涉及职务发明、合作发明、发明人入离职、认定发明人和公开发明人事务。

4、被控侵权人从他人处获得已有产品，并产品上添加图案和/或色彩，最终的产品落入外观设计专利保护的范围，则该添加图案和/或色彩的行为属于制造专利产品的行为。

5、破解常规技术特征之法是分析说明技术特征的协同性，避免被割裂技术特征。撰写阶段强调技术特征的关联性以及相关配合关系是避免将技术特征割裂并被认定为常规技术手段的有效破解方法。

6、本案中，被告不当使用了商标，提供服务中多处单独使用原告拥有商标专用权的商标，极易使相关消费者将其门店误认为是“××烤串”的加盟商，混淆视听，存攀附、搭便车的行为，侵犯了原告的商标专用权。合法注册的商标受我国商标法的保护，但是需要正确使用，要以不侵害别人商标为前提，避免将自己陷入诉讼中。

7、孙某则认为其网店销售的侵犯案涉外观设计专利权的产品是另外商家的链接，本人并不直接构成外观设计专利侵权。针对此情况，调解员向其详细地解释了《中华人民共和国专利法》的相关规定，告知孙某，其行为确实侵犯了青岛公司依法享有的专利权，不及时停止侵权行为，实际损失还会不断扩大。