为何新中国成立我国没有制定宪法 阐述为什么我国没有lt;中华人民共和国行政法gt;法典

阐述为什么我国没有lt；中华人民共和国行政法gt；法典

1、立法法的修改，充分体现了党对立法工作的绝对领导；体现了坚持以人民为中心，坚持和发展全过程人民民主；贯穿了习近平法治思想，顺应了新时代新发展要求；适应了全面深化改革的需要；遵循宪法的原则和规定；丰富了依法立法、科学立法、民主立法内容，将有力推进法治国家、法治政府和法治社会建设。

2、行政法学理论也视具体行政行为为行政法上的法律行为。由此可见，具体行政行为概念行政法学、行政诉讼制度中的地位和功能与行政处分概念相似。

3、从全世界的范围来看，还没有哪个国家制定行政法总则或者行政法法典。长期以来，我国大部分行政法学者均认为：制定行政法总则或者行政法法典“不实现”。河海大学邢鸿飞教授提出，当前我国行政法规的数量庞大，门类多样，庞杂的行政法规体系中凝练行政法总则所要求的共性，操作起来十分困难。

4、而延续经验主义传统的普通法不存普遍的法典化形式。行政法体系自创立之初便与民法相分离，并确立了不同于民法的行政法学教义。由此形成的行政法典的建构基础、价值原则、体系框架都不同于《民法典》。世界范围内，程序法模式已成为行政法法典化的通例。

5、我国宪法最大的特色之一，就是宪法序言中明确规定中华人民共和国宪法具有最高法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。这是我国宪法作为整体具有最高法律效力的根本法律依据。

6、是我国经济社会发展处于转型期、过度期和高速发展期，变化太快，过早制定统一的行政程序法恐怕难以适用社会发展的需要。决策者担心过早制定统一的行政程序法，面临朝令夕改的窘境，或者制定出台后难以真正贯彻施行，从而大大降低法律的权威性，损害国民对法律的信仰。

7、法院有权进行合法性审查《行政诉讼法》第64条规定，“人民法院审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议”。