逾期未做出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 劳动监察不适用调解程序;劳动仲裁适用调解程序。
民事诉讼法院不是一定会先调解的。如果案件适宜调解，那么法院会先行调解，如果调解未达成协议，那么法院会开庭。如果当事人拒绝调解的话，那么法院也是会直接开庭。
中级人民法院在受理用人单位撤销仲裁裁决的申请后，或基层人民法院在受理劳动者对于终局裁决不服的案件后，均应在开庭审理前审查是否同时存在撤销仲裁之诉和劳动者不服终局裁决的起诉，以便两级法院就有关案件进行协调和沟通。
劳动者是否接受调解，主要看有没有谈判空间。调解是一种结案方式，通过调解解决劳动争议与劳动仲裁委下一个判决效果是一样的，一旦达成了调解就不能再以同样事实理由申请。
劳动仲裁调解好还是裁决好视争议的具体情况而定，能解决的首先选择调解，这样程序是没有那么复杂。仲裁与调解相结合是中国仲裁的一个重要特色，其最主要的做法是仲裁庭在进行仲裁程序过程中，对审理的案件进行调解。
劳动仲裁开庭后一般情况下还是可以调解的。本身在开庭以后是有庭前和解的程序的。按照国家相关法律法规当中的规定，并没有明确规定是开庭前调解还是开庭后调解。
调解的好处是效率高，调解书生效后不能再去法院就劳动争议提起诉讼，相当于事情了结了，不履行的话可以申请执行。而仲裁开庭后不会马上裁决，要过段时间出裁决书，不服裁决的，可以起诉，一审不服的，还可以二审，然后才是执行。
“根据民事诉讼法第九十五条的规定，人民法院可以邀请与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系并有利于促成调解的个人协助调解工作。
首先说明一下二者流程的区别，法院调解是在法官的主持下，双方当事人自愿平等地就民事纠纷进行谈判，达成协议并解决争端;判决则是法院根据案件事实和有关法律，对当事人有争议的、或受侵犯的民事权利义务作出的权威性裁决。
调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。调解的本质在于尊重当事人自愿。
根据我国相关规定，诉讼案件中进行庭外调解和判决是两回事，二者还是有一定的区别的区别主要体现在性质不同、参加的主体不同以及效力不同，且双方进行庭外调解的话，是能退还诉讼费的。
调解书好还是判决书好 在起诉之后当事？并不是马上就会？临着法院开庭，？是会先进？调解，当双？的？盾通过调解的？式解决了之后，？然？然就没有了判决了。
您好！打官司调解好还是判决好：其实，调解和判决哪个对原告有利，还需要结合实际情况来进行判断：一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。
这其实也就确立了一个调解优先的原则。在司法实践中，法院在开庭审理的过程中，在最后陈述之前，法官都会问原被告双方一句话：是否同意调解？如果同意的话，法院将会进行调解，只有双方不同意或者调解不成的，才会判决。
民事诉讼选择调解还是判决，这个需要根据案情的实际情况来进行判断，但是调解书和判决书都是具有同等的法律效力的。双方都是需要遵守结果，在双方签订的调解书以后，如果一方不履行的话，那么另一方可以进行起诉。
导读：在诉讼案件中，具体需是要庭外调解，还是遵从法院的判决，还是要根据当事人双方自愿的诉出来决定的，但一般来说，另外调节的程序以及代价都会比法院裁决的方式小一些，所以可以先协商。
所以庭前调解或者是庭后调解没有好坏之分，作为当事人你得根据自己情况选择哪种方式更加适合。诉讼中，当事人如果协商一致达成调解意见，可以由法院出具民事调解书。调解书同法院的判决书一样具有同等法律效力。
如果诉前调解的结果自己可以接受的话，诉前调解会比较好。但是如果诉前调解的解雇欧式自己不能接受的话，最好还是开庭审判。
庭前核实证人身份，庭审中就不用再核实了，节约了庭审时间，提升了审判效率，C正确。 D项，解题关键词是“重新开庭”。
近年来，法律上也在提倡调解结案。调解不仅出现在审判前，更是贯穿了诉讼的全流程。下面法宝在线的律师带你看看一个案件有多少次调解。诉前调 向法院提交立案材料后，案件会进入诉前调阶段。
诉前调解和法院调解有一部分重合的在于都是具有一定的法律效力，由法院来主持进行的。最主要是在诉讼开庭之前法院会进行双方的调解，是由法院来行使这项权利。如果当事人不同意调解或调解失败的，法院需要进入下一个审理的步骤。
为什么法官都喜欢调解呢？今天跟大家一起聊一聊。法官重视调解工作，原因有以下几个方面：法律鼓励当事人调解，法官也热衷于调解。我国《民事诉讼法》规定，民事案件应当进行调解，符合条件的应当组织诉前调解。
要根据案件的不同情况，有针对性的开展调解工作。 很多的 民事纠纷 案件是需要 开庭审理 才能解决的，但是法院一般是不会立即就了解民事主体之间的纠纷的，故此一般会在开庭之前启动庭审的程序。
法院调解好还是开庭好 一般受到传票后是先调解还是直接开庭？民事诉讼不会先调解，如果案件可以调解，会先调解。民事诉讼法院不是一定会先调解的。如果案件适宜调解，那么法院会先行调解，如果调解未达成协议，那么法院会开庭。
二是民事调解书。调解书是针对法院审理过程中，双方当事人达成调解的案件，出具的法律文书。由于调解书是双方自愿的，所以当事人对调解书是不得上诉的。三是民事判决书。
信得过的好律师 咨询我 专家导读 在诉讼案件中，具体需是要庭外调解，还是遵从法院的判决，还是要根据当事人双方自愿的诉出来决定的，但一般来说，另外调节的程序以及代价都会比法院裁决的方式小一些，所以可以先协商。
案件性质：对于一些简单的民事纠纷，诉前调解可能更为合适。对于一些复杂的案件，可能需要通过开庭调解来解决。 当事人需求：如果当事人需要尽快解决纠纷，避免时间和精力的消耗，那么诉前调解可能更为合适。
离婚诉讼庭前调解好还是开庭审判好如果诉前调解的结果自己可以接受的话，诉前调解会比较好。但是如果诉前调解的解雇欧式自己不能接受的话，最好还是开庭审判。
离婚诉讼庭前调解好还是开庭审判好 离婚庭前调解流程是怎样的 一般离婚案件 是指在调解开始和结束时，法官认为原、被告符合或不符合离婚的法定条件，法官只作好调解或离婚调解的离婚案件。
调解必须是双方平等自愿的基础上进行，必须要遵循当事人的真实意愿。法院判决后，如果不服，可以向上一级法院上诉，实行二审终审制。调解必须是双方平等自愿的基础上进行，必须要遵循当事人的真实意愿。
只是对履行义务的期限或履行义务的内容稍有争议，而争议不大，且在你能承受的范围内，建议调解，毕竟判决存在上诉的可能性，如果被告上诉，不仅会浪费你的时间和精力，而且案情发展也有不确定性，谁胜谁败诉都不能说。
而调解书是基于双方自愿的基础上达成的，因为是当事人心甘情愿做出的，因此往往比直接下判决更有履行的可能性，更能有效保障当事人的利益，节省司法资源。
如果当事人希望尽快解决纠纷，时间成本较高，法院调解可能是更好的选择，因为它可以在较短的时间内解决问题。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网