1、违约方解除合同的法律依据是根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条。作为违约方，虽然不能依据规定行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。
2、违约方解除合同的法律依据是根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条。作为违约方，虽然不能依据规定行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。
3、依据合同法第一百一十条的规定，违约方可以以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除。在合同履行存在该条规定的情形时，违约方主张解除合同应予支持。
4、法律规定：《民法典》第五百六十五条 当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。
5、需要注意的是，《九民纪要》不是司法解释，尚不构成法院作出裁判的法律依据。 综上所述，合同违约方是能够解除合同的，虽然属于当事人之间的契约，主要是根据法律的效力进行稳固，实质上个人意愿占很大的比例。
6、《民法典》关于违约方解除合同的规定是，根据《民法典》562条和563条当中明确的规定，双方当事人可以协商一致，解除合同，也可以因为对方存在违约的行为而解除合同，并且违约的情况之下需要承担违约责任。
我国法律对于根本违约的概念，根本违约的法律后果，都有条款予以明确的规定。根本违约分为迟延履？的根本违约、先期违约的根本违约等。根本违约的，对？可以解除合同，并要求赔偿损失。
我国合同法在规定根本违约的时候，确立了判定是否根本违约的标准是“不能实现合同目的”。究竟什么是“不能实现合同目的”，则属于立法留给法官自由裁量 的范围。
合同法第121条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
关于法定解除权的规定 法定解除权的核心在于判断合同目的能否实现 当事人是否具有法定解除权的关键，在于判断合同目的能否实现，如果不影响合同目的实现，通常不允许以法定解除权解除合同。
根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现;根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。
第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，根本违约是指合同一方当事人违反合同约定，导致合同目的无法实现的行为。
根本违约的法律规定是民法典第五百八十五条和第五百八十八条，即违约金具体的数额和计算方式，合同中有约定的应当按约定支付违约金;约定的违约金低于或者高于实际损失的，非违约方可以请求法院予调整。而根本违约的类型有明示毁约和默示毁约。
1、《民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
2、根据我国《民法典》五百六十三条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。” 从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。
3、《民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”该规定采取民事法律行为效力认定区分效力性强制性规范和管理性强制性规范的态度。
4、第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第五百五条【违约？】当事？可以约定违约时应当根据违约情况向对付？定数额的违约？，也可以约定因违约产？的损失赔偿额的计算？法。
6、民法典合同根本违约的规定 根据我国《民法典》五百六十三条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
合同根本违约的后果《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
构成根本违约有何法律后果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。守约方可以解除合同。
违约的后果及损害能否得到修补。在适用《联合国国际货物销售合同公约》的条件下，即使违约行为十分严重，可能导致剥夺受害方所期待的东西，但如果这种违约是可以修补的，一般也不认定其构成根本违约。
合同签订后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，通常就认为是合同根本违约。根本违约的，对方可以解除合同，并要求赔偿损失。
合同根本违约后果有哪些在买卖合同中，出现合同根本违约的情况时，往往会导致合同的解除。如果尚未履行则终止履行;如果已履行，则根据履行的情况和合同性质进行处罚。
违约部分的价值或金额(包括少交或交付与合同不符部分的价值)占全部合同金额的大部分。比如，卖方违约部分的货值约为500万元，而全部合同金额仅为700万元。此时，一般认为是违约后果严重，构成根本违约。
法院生效裁判认为：现有证据不足以证明斯高公司交付的软件具有影响主要功能运行和使用的瑕疵或缺陷，据此认定斯高公司的行为尚未达到根本违约的程度。
在买卖合同中，出现合同根本违约的情况时，往往会导致合同的解除。如果尚未履行则终止履行;如果已履行，则根据履行的情况和合同性质进行处罚。
违约部分的价值或者金额与整个合同金额之间的比例。违约部分对合同目标实现的影响程度。在迟延履行中，时间因素对合同目的的实现的影响程度。违约的后果及损害能否得到修补。
根本违约和非根本违约 按照违约行为是否完全违背缔约目的，可分为根本违约和非根本违约。完全违背缔约目的的，为根本违约。部分违背缔约目的的，为非根本违约。同样一个违约行为，可能导致根本违约，也可能是非根本违约。
迟延履行场合的根本违约迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。
从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。 “不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付，在事实上不可能。
从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。 “不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付，在事实上不可能。
合同根本违约的情形有哪些拒绝履行。在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。迟延履行。不适当履行。当事人的约定承担违约责任。
在买卖合同中，出现合同根本违约的情况时，往往会导致合同的解除。如果尚未履行则终止履行;如果已履行，则根据履行的情况和合同性质进行处罚。
最高法院认定，盈德公司无法举证证明博斯腾公司的前述违约导致项目无法履行，不能得出博斯腾公司存在根本违约的情形。 第二，盈德公司单方中止履行构成违约。由于盈德公司未能提供充分证据证明博斯腾公司存在违约，其不享有合同的法定解除权。
法律主观：根本违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，包括迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现两种情形。迟延履行、履行不能、不完全履行或者先期违约都可能构成根本违约。
合同根本违约的情形 拒绝履行 拒绝履行是在合同履行期到来后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。
先期违约的根本违约 在先期违约场合，如债务人已先期明确表示届时不履行合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本违约，可以因此解除合同。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网