代持股份的法律风险是什么？ 股权代持协议效力遭否定 即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。
基于以上法律要点，归纳股份代持双方的法律风险如下： 实际出资人可能面临的风险： 股份代持协议因违反合同法第52条规定而无效，实际出资人将无法依据该协议向名义股东主张权利。
此外在越南、泰国、印尼等国家，股权代持是规避法律的方式，存在合规性风险，如果处理不当，会遭致政府监管机构的处罚，以及其他不利的法律后果。
除了股权代持本身的隐秘性会给代持双方带来巨大风险之外，隐名股东进行股权代持的动机有时候也会蕴含一定的法律风险。而隐名股东选择股权代持的动机主要有三类： 第一，保护个人隐私的需要。
显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险 在股份代持结构之下，股份登记在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的财产。
股权代持协议无效后的法律后果应是名义股东依据股权的实际价值，折价补偿实际投资者，而非名义股东将投资款返还给实际出资者，性质类似返还不当得利，折价补偿应坚持公平原则，避免利益失衡。
法律主观：代持人在代为行使 股东权利 时存在的风险如下： 实际出资人不能全额出资带来的法律风险。在实际出资人不能全额履行出资义务时，代持人将承担履行义务。
代持股份的法律风险是：股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。
私下签署的协议如有下列情形之一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。那么私下签署的协议就是无效的。
保证股份代持协议为有效协议，实际出资？主张权利的基础是股权代持协议的有效。签订股权代持协议时，详细约定双？的权利义务，并约定？额违约责任并公证。
1显名股东的法律风险： 隐名股东出资不实，显名股东履行出资义务;公司债务履行不能时受到牵连的风险，例如公司被列入失信被执行人。
代持股份的法律风险包括股东身份不被认可及名义股东承担赔偿责任。 股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。
股份代持是合法的。代持股东是不可以私自转让股权的，其转让股权的行为属于无权处分行为。根据相关法律规定，只有隐名股东才有权利转让股权。代持股协议是受到法律保护的。
基于以上法律要点，归纳股份代持双方的法律风险如下： 实际出资人可能面临的风险： 股份代持协议因违反合同法第52条规定而无效，实际出资人将无法依据该协议向名义股东主张权利。
代持人在代为行使股东权利时存在的风险。在代持人代为行使股东权利时，如行使不当可能给实际出资人带来损失，实际出资人可以根据代持协议要求代持人承担赔偿责任。
如果有第三人(主要是名义股东的债权人)获得针对名义股东的法院生效判决，该第三人极可能提出针对代持股份的执行请求。在这种情形下，实际出资人不能以其系实际出资人为由对抗该第三人的执行请求(提出执行异议)，因而存在极大的法律风险。
代持股份的法律风险是什么？ 股权代持协议效力遭否定 即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。
关于代持股份的法律风险是什么的问题。下面由华律网小编为您详细解答。 代持股份的法律风险是什么 股权代持协议效力遭否定; 股东身份不被认可; 股权被处分; 4名义股东风险。
股份代持存在风险 资格确认被判驳回 中国法院网讯(陶然)隐名股东与显名股东因投资权益的归属发生争议，隐名股东可以向显名股东主张股东权利，但应符合法定情形。近日，江西省南昌市第二金融法庭审理了一起股东资格确认纠纷案件。
签订代持股协议则存以下法律风险：合同效力纠纷如果代持股协议的内容没有违反国家法律的规定，主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益等情形的，一般代持股协议是合法的。
您好，亲，帮人代持股权的风险有：法律风险：代持他人股权涉及法律义务和责任，代持方未能按照法律规定履行代持责任的，会面临法律纠纷和法律责任。
代持股份有什么风险 股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持在实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险。
股权代持是合法的，但并不意味着股权代持是没有风险的。 股权代持突破了出资人、股东身份、股权的特定联系，影响了交易的安全和公司治理结构的稳定性，给各方权益都带来了一定程度的法律风险。
实际出资人可能面临的风险：①随意出具并签订一份股份代持协议书，一旦因违反相关法律规定，被认定为无效，实际出资人将无法依据该协议向名义股东主张权利；②名义股东可能违反代持股协议约定及违背实际出资人真实意愿，滥用股东权利。
股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。
股权代持又叫做委托持股、隐名投资或假名出资。股权代持的含义是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
也就是说，代持股协议只要是当事？双愿、平等地协商？致，没有损害他？、集体、国家的利益，也没有违 反其他强制性规定的，都是合法有效的。
股权代持协议是否合法股权代持协议是合法的，但是要不违反法律的强制性规定。只有隐名股东才有权利转让股权，代持股协议是受到法律保护的。
代持股协议是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式后签订的协议。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资。
尽管股权代持存有法律风险，但因种种原因，不少公司的股权设置中均存在代持现象。但当公司规模扩大、特别是当公司希望在资本市场上有所展现时，便会争取在上市前清理股权代持。可是，受制于各种条件，私下保留代持的情形同样存在。
代持股协议只要是双方真实一致合法的意思表示，不损害集体、国家的利益，不损害第三人的合法权益就具有法律效力。代持股协议能公证，当事人享有不公证的权利也享有公证的权利。
是不存在承担公司责任风险的;但是如果实际出资人未履行完毕出资责任的，则代持股东需要与实际出资人共同对公司债务承担连带责任，如果代持股的滥用职权损害公司利益的更是需要承担责任的。
法律主观：帮朋友代持公司股份有法律风险。若是隐名股东未足额出资，名义股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。
帮朋友代持公司股份有法律风险。若是隐名股东未足额出资，名义股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网