1、在刑事诉讼案件中和解的条件为：犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪;以向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解;被害人自愿和解的;以及案件属于依法可以进行和解的案件。
2、刑事和解需要第三方(非国家机关)加入调解，是被害人与犯罪人之间的被动直接和解。[ 马静华：《刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想》，《法律科学》，2003年4期 ，第1页。
3、人民法院可以依法对被告人从宽处罚”，这就使得检察与调解对接的具体工作方式有了明确而有力的法律依据。 其次，刑事和解也有别于辩诉交易。
4、其三，明确和解协议应当即时履行，可以在很大程度上解决如何看待和解协议的效力、和解协议能否作为强制执行依据等问题。
刑事和解的缘起：刑事和解，又称加害人与被害人的和解，或加害人与被害人的调解，指在犯罪发生后，通过调解人的帮助，加害人和被害人直接接触和交谈，正视犯罪给被害人带来的伤害，然后双方达成赔偿协议，最终解决刑事纠纷。
刑事和解的概念及缘起 刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动，包括经济赔偿和解和刑事责任处置两个程序过程。
《公安刑事和解》一书真实记载了苏州公安开展公安刑事和解方面的探索实践。本书的缘起，一是中央倡导的先进理念和对刑事执法工作的新决策、新要求，激发了苏州公安系统同仁探索实践刑事和解的勇气和信心。
在刑事和解或执行过程中，被告人经济能力直接影响被害人获赔的金额，相似案件数额相差甚远，导致被害人之间形成新的不平等，激发社会矛盾。
这里，可能存在的疑问是：第项是否针对刑事和解，是否表示适用速裁程序应以刑事和解为前置条件？对这一问题的回答可以从追溯本条的缘起入手。
1、刑事诉讼法12-14章习题集锦 第十二章审判 判断题 在法庭审理过程中，如果当事人申请新的证人到庭或调取新的物证，审判人员认为可能影响案件事实认定的，应当裁定中止审理。() 简易程序在适用前必须同被告人协商。
2、由国家刑事公诉本位主义向注重刑事程序中的当事人和解方式转变，其适用范围和具体对象必然被控制在法律所规定的有限幅度之内。
3、理由：《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑事诉讼法>第二百七十一条第二款的解释》规定：“人民检察院办理未成年人刑事案件，在作出附条件不起诉的决定以及考验期满作出不起诉的决定以前，应当听取被害人的意见。
4、只有自诉案件，自诉人才可以和被告人和解。如父亲告儿子虐待罪，儿子表示悔过，得到父亲的谅解。父子和解，法院则不能追究被告人的刑事责任。公诉案件，是否追究被告人刑事责任被害人没有决定权。
5、“重庆姐弟坠亡案”不属于可刑事和解案件 刑事和解制度，是2012年我国《刑事诉讼法》修改后增设的诉讼程序。根据规定，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
6、以下内容为大家在学习《刑事诉讼法》当事人和解的公诉案件诉讼程序中疑问比较多的问题，此处列举该项问题和答案，大家可以学习和检测自己是否对此处的问题也有同样的疑问，从而能够查漏补缺。
最后，对刑事和解制度化的重要性和必要性进行总结，展望其未来发展趋势和前景。刑事和解制度化的背景和意义 刑事和解制度化的背景和意义 刑事和解作为一种新型的刑事纠纷解决方式，其背景可以追溯到上世纪中叶。
刑事和解，是指在犯罪发生后，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的一种结案方式。
比如，私力合作与公力合作模式、合作式司法(如刑事和解制度)、留有余地的裁判方式、义务本位主义、案卷笔录中心主义等都是中国司法实践中的典型模式。但实际上，通过认真研读和推敲，我发现他还是对很多模式作出了一定的潜在的价值判断。
这一特殊程序的创设重新强调了被害人刑事主体地位，不仅有利于被告人改过自新、回归社会，而且极大节省了司法成本，提高了刑罚效益。
第五部分“刑事和解制度比较研究”对国外刑事和解制度以及我国目前试行的刑事和解进行对比分析，是研究的延伸和补充。该部分重点介绍了法国、德国、英国、新西兰刑事和解制度，并对当前中国刑事和解的发展和完善提出了建议。
清华大学法学院周光权教授对刑事和解的价值进行了更深入地研究，他提出：刑事和解制度试图在刑罚制度之外探讨有回旋余地的纠纷解决机制，在一定程度上消解了刑法的命令性、工具性，有助于软化刑法的强制性。
刑事和解制度研究 刑事和解，是指在刑事诉讼程序运行过程中，被害人与加害人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式，实现以较小的司法资源耗费，获得较理想的实体目标。
刑事案件和解与调解有区别吗 性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 参加的主体不同。调解有人民法院和双方当事人共同参加，和解只有双方当事人自己参加。
刑事案件和解与调解是有一定的区别的，它们两者的性质、参加的主体以及效力都是不一样的，对于刑事案件诉讼结果，是有不服的，可以进行上诉或者抗诉的，上诉抗诉的期限是十日，刑事案件对于犯罪嫌疑人的逮捕也是会有一定的期限限制的。
刑事和解、刑事谅解和刑事调解有什么区别？ 许多人都会把刑事和解、刑事谅解和刑事调解混为一谈♀？，其实这三者是有本质区别的。
刑事和解和谅解的区别是什么 刑事和解有更严格的法律程序性规定。司法实践中，最常见的是由被害？向司法机关出具的《谅解书》，明确要求司法机关不追究对？刑事责任，不得另？民事起诉。
“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”，是指宣告刑，而不是法定刑。除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
刑事和解有三种模式：一是被害人与加害人之间自行和解：二是在司法机关的主持下被害人和加害人进行和解;三是人民调解机构主持被害人和加害人和解。
刑事案件和解与调解有区别吗？下面将详细介绍刑事案件和解与调解的区别。 性质不同 调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
刑事案件进行和解的，双方签订和解协议书的，如果犯罪情节比较轻微的，检察机关可以作出不起诉的决定。 刑事案件和解后，双方签订和解协议书，但犯罪情节比较重的，需要追究刑事责任的，案件是不能撤销的，但可以对犯罪分子减轻、从轻处罚。
导读：一般刑事案件，公诉人是原告，法院不能调解公诉人与被告人的争议。所以说，刑事案件不能调解。刑事附带民事诉讼的案件，被害人是原告，法院可以就民事争议部分进行调解。少数刑事案件是可以自诉的，自诉案件的原告是自诉人，法院可以进行调解。
符合规定的刑事案件是可以进行调解的，由司法机关主持对双方当事人进行调解。 犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
刑事案件发生之后，当事人双方是可以进行调解，然后调解彼此之间的矛盾，彼此日后相见再尴尬或是红脸。但并不是所有的案件都能够申请刑事和解，那么，哪些罪名的案件可以进行刑事和解？华律网小编为你打听到了相关内容如下。
根据我国《刑事诉讼法》第二百零六条之规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网