导读：交通肇事逃逸应具备的条件：第一，时间上当事人知道已经发生交通事故;第二，当事人主观上是为逃避法律责任;第三，已经离开交通事故现场。
交通肇事逃逸如何认定 交通运输肇事后逃逸以行为人构成交通肇事罪为前提条件。 《解释》中“本解释第二条第一款规定和第二款第至项规定的情形之一”指的是构成交通肇事罪的情形，是交通运输肇事后逃逸的前提条件。
交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，责任人故意或过失地逃离现场，未履行交通事故的法定义务，包括及时报警、救助伤者和等待交警到场处理。徐宝同律师团队根据处理交通肇事逃逸案件的实践经验，从法院审判的角度提出了实务建议，供大家参考。
这些情形一般会被认定为交通事故后逃逸。 总结一下，肇事逃逸是以构成交通肇事为前提条件，而且行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，逃脱现场的目的主要是为了逃避法律责任。
根据《刑法》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《交通肇事解释》)的规定，肇事后逃逸不仅是量刑情节，在某种情形下还是定罪情节。所以，如何认定“肇事后逃逸”对正确办理交通肇事案件至关重要。
汽车成为了出行很常见的交通工具，每年出现交通事故的几率不断上升，尤其是肇事逃逸占据比例很高，那么如何认定交通肇事逃逸？ 明明知道发生了交通事故，但当地人依然选择开车或者弃车离开事故现场。
涉嫌交通肇事逃逸的，还应当询问并记录肇事车辆的车型、颜色、特征及其逃逸方向、逃逸驾驶人的体貌特征等有关情况。 报警人不报姓名的，应当记录在案。报警人不愿意公开姓名的，应当为其保密。
交通肇事逃逸认定的8种情况包括明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场;交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场等。如果读者需要法律方面的帮助，欢迎到华律网进行法律咨询。
交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的; 经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场的。
交通肇事逃逸情形包括：明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的。交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的。
肇事逃逸的构成条件主要有：肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。 如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。
交通逃逸责任如何认定 交通肇事逃逸的，一般由逃逸者承担全部责任，但有证据证明其他当事人有过错的，可以减轻逃逸者责任。
主观方面：一般来说，交通肇事后逃逸的动机往往都是驾驶人员逃避抢救伤员的义务同时也不想承担自己应当承担的责任。客观方面：关于交通事故逃逸的行为，一定要符合法律中规定的情形才可以。
专家导读 交通肇事逃逸的认定标准是：明知发生交通事故离开现场的、报案后不履行义务的、无故离婚医院的、故意留下假信息的、逃匿的等，在驾驶人员存在上述情况的，都可以认定为交通肇事逃逸。
交通事故中逃逸行为如何认定 交通事故中“逃逸行为”的认定： 行为人主观上有逃避法律追究的心理，是指行为人为逃避法律责任，在知道或应当知道发生交通事故的前提下不履行法定义务; 行为人客观上有离开交通事故现场的行为。
1、如何认定交通肇事逃逸 交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。
2、逃逸行为之所以成为法定加重情节，其根本理由在于逃逸行为会造成肇事者在肇事后无法及时履行法律规定的对于伤者或财产的抢救救助义务以及给公安机关对事故责任的认定造成更大的困难，无法及时准确地对肇事者进行责任追究。
3、对于“交通肇事后逃逸”被公安机关事故责任认定推定全责的情况下，判定“交通肇事后逃逸”是定罪情节还是量刑情节，司法实践中存在比较大的分歧意见。
？先，认定逃逸存在？个前提条件，即？为？对肇事事故应是明知的。如果？为？对肇事事故不明知，？驾车继续？使，主观上没有恶性。在这种情况下，？为？只是在进？正常的驾驶？为。
交通肇事后逃逸以行为人客观上构成交通肇事罪为前提条件 《解释》第二条第一款和第二款第至项规定的情形，指的是构成交通肇事罪的情形，是交通运输肇事后逃逸的前提条件。
在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。
且被告人认罪态度好，有悔罪之意，具有不致再危害社会的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，并经审判委员会研究，判决：被告人吴银唐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
交通肇事逃逸应具备的条件：第一，时间上当事人知道已经发生交通事故;第二，当事人主观上是为逃避法律责任;第三，已经离开交通事故现场。
肇事逃-逸的构成条件主要有： 第一，行为人已经构成交通肇事罪，这是前提;交通肇事但按照《解释》第1条和第2条的规定尚未达到犯罪标准的，即使逃-逸，亦不属于其范围。
交警对肇事逃逸认定 依据我国相关法律的规定，交通肇事逃逸是指造成交通事故后，肇事者因害怕承担法律责任？逃离现场的，就会构成交通肇事逃逸。
涉嫌交通肇事逃逸的，还应当询问并记录肇事车辆的车型、颜色、特征及其逃逸方向、逃逸驾驶人的体貌特征等有关情况。 报警人不报姓名的，应当记录在案。报警人不愿意公开姓名的，应当为其保密。
逃逸后 交通事故后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场”，虽然肇事人在交通事故后没有逃离现场(其中一些人无法逃脱)，但他害怕在将伤者送往医院或等待交警部门处理后逃跑。
交通肇事逃逸应具备的条件：第一，时间上当事人知道已经发生交通事故;第二，当事人主观上是为逃避法律责任;第三，已经离开交通事故现场。
以下两种情形不应认定为逃逸 交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场，这种情况，不应按交通肇事后逃逸来处理。
肇事者离开事故现场迳直去公安机关投案，不影响事故责任的认定，且事故损失没有明显扩大的，可以不作为逃逸处理。
1、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的。交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的。
2、涉嫌交通肇事逃逸的，还应当详细询问并记录肇事车辆的颜色、特征及其逃逸方向等有关情况。 报警人不报姓名的，应当记录在案。报警人不愿意公开姓名的，应当为其保密。
3、逃逸行为之所以成为法定加重情节，其根本理由在于逃逸行为会造成肇事者在肇事后无法及时履行法律规定的对于伤者或财产的抢救救助义务以及给公安机关对事故责任的认定造成更大的困难，无法及时准确地对肇事者进行责任追究。
4、后韦某怕承担责任，逃到外地躲避，经家人邓说于2013年7月份回来与受害人罗某的亲属达成赔偿协议，后经交警认定韦某负事故的主要责任。
5、本案在审理过程中，关于“交通肇事后逃逸”的理解与认定问题上存在着分歧。 首先关于交通肇事后逃逸的行为及理解问题。
6、——交通肇事逃离现场后又投案自首的行为能否认定“肇事逃逸”？ 【裁判要旨】认定肇事人“逃逸’’不能仅仅看肇事人是否离开现场，其关键在于肇事人是否同时具备“积极履行救助义务”和“立即投案”的行为特征。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网