第五百八十八条 【违约金与定金竞合时的责任】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
本案利息的按年利率12%加逾期日万分之五违约金，合计实为30%，显然已经超过当时生效司法解释所保护的24%最高利率，因此最高院裁定本案发回广州高院重审。
当事人约定的违约金超过所造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于所造成的损失”。
违约金不能高于30%的法律依据：《合同法》曾规定违约金不能高于30%，但《民法典》生效后，该规定已经失效，且新的违约金规定只要求不能过高也不能过于低实际损失。
违约方请求适当减少违约金的，应当由违约方就违约金过高承担举证责任;相对人主张违约金合理的，相对人应就违约金合理性举证。
编者按：原合同法司法解释》第29条规定， 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
法律规定中违约金上限30%，只有商品房买卖合同的司法解释有规定，其他合同的违约金数额《民法典》没有明确规定，只是不能过高或者过低。违约金如果过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
原合同法司法解释第29条规定， 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
？、违约责任30%如何计算 ？合同数额乘以百分之三？计算。例如，合同数额是1万元，违约？按百分之三？算，那违约？数额就是三千。
当事人可以在合同中约定违约金，违约金一般不超过合同标的额的30％，若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此提前还款20万的违约金需要根据约定或合同标的额来确定。
实际损失的30%。 《中华人民共和国 》第585条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
合同违约金30%法律规定是怎么样的？ 《民法典》(自2021年1月1日起实施)中关于违约金的相关规定 第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
合同约定违约金不能超过实际损失的30%。《民法典》第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金上限30%怎么理解 违约金上限30%，一般可以认定为过分高于造成的损失(而可以要求予以调整)。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
《民法典》合同编第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
1、在法律中，没有合同违约金最高限额的规定，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、当事人约定的违约金超过所造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于所造成的损失”。
3、违约金不能高于30%的法律依据购房违约金上限30%的`依据是什么？ 一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
4、合同法的违约金最高不得超过百分之三十是根据我国《民法典》第五百八十五条的规定，这一规定是为了防止故意通过合同违约使得另一方获得天价的违约金，使得市场秩序的不平衡而设立的条款。
5、合同违约金的上限是多少？如果合同中只对违约金做了原则性的规定，没有具体约定违约金的比例或数额，并且有关法律也没有明确规，关于更多违约金上限30%司法解释(违约金30%的法律依据)的法律相关知识，下面由在律网小编为您详细介绍。
6、是的。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
·周五有点空闲，整理了一下一直有些混淆的关于30%违约金的相关规定。 ·法律规定是违约金不得超过损失的30%，并非合同金额的30%。但因为损失有时难以确定，所以当事人可能会在签合同时约定，违约金以合同金额的30%计算。
合同违约金没有法律规定上限，但约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金不能高于30%的法律依据是《中华人民共和国民法典》。但需要说明的是，这30%的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额”，这一点在实务中许多人会理解混淆。违约金是可约定，也是可以不约定的。
一般来说合同书违约金上限不是超出具体损害的30%。 合同违约金由彼此商议明确，没有金额的限定，一般是依据彼此预测分析的因一方毁约很有可能产生的损害尺寸来明确的。
法律分析：按照合同约定赔偿。但是不得超过造成损失的30%。在法律中，没有合同违约金最高限额的规定，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
违约金不能高于30%的法律依据购房违约金上限30%的`依据是什么？ 一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
违约金30%的法律依据 法律问题法律分析：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条规定的“过分高于造成的损失。
违约金30%是合理的，一般对于合同违约金数额的确认是依据合同当事人的约定进行确认。违约金和损害赔偿金是不可以并用的，若是存在两种的，则需要选择其一进行赔偿。 违约金30%合理吗 违约金30%合理，属于合法的。
在有违约金条款的情况下，被违约方最高能获得的损失赔偿依据法定赔偿责任规定为损失的100%，依据违约赔偿责任限额为损失的30%。
1、违约金不能高于30%的法律依据购房违约金上限30%的`依据是什么？ 一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
2、《合同法》曾规定违约金不能高于30%，但《民法典》生效后，该规定已经失效，且新的违约金规定只要求不能过高也不能过于低实际损失。商品房买卖合同的司法解释中规定了违约金不能高于30%。
3、民法典违约金30%的法律依据为： 在我国的法律规定中违约金上限30%的解释是：30%的计算基数不是合同标的金额，是实际损失;即使合同没有约定违约金，如果一方违约并造成另一方损失的，违约方也要对其造成的损失进行赔偿。
4、《合同法解释》第29条第2款规定：违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的过分高于造成的损失(而可以要求予以调整)。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
5、违约金不能高于30%的法律依据：《合同法》曾规定违约金不能高于30%，但《民法典》生效后，该规定已经失效，且新的违约金规定只要求不能过高也不能过于低实际损失。商品房买卖合同的司法解释中规定了违约金不能高于30%。
6、违约金由双方协商设定，法律未作规定，造成的损害较大时违约金可以适当上浮，最高不应超过实际损失的30%，违约金过低的可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网