1、例如，行为人骗取他人财物后又毁坏该财物的，作为诈骗罪处罚时，就已经包含了对其后毁坏财物的处罚，因而不另认定为故意毁坏财物罪。
2、盗窃罪是指行为人以非暴力行为将他人所有的财物转变为自己所有，通常出现的犯罪场景是：小偷趁物主不注意，偷拿其物品。盗窃罪和侵占罪有着共同的特点，财物所有人从头到尾都没有处分的举动。
3、公私财物好理解，简单理解为公家或私人的财产即可。这六个字中，最难理解也是最容易形成争辩的是“诈骗”两字。
4、其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，且骗取数额巨大，其行为完全符合诈骗罪的本质特征和构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任。
5、因铝业公司被诉，陈某某于2016年2月5日以王某某、吕某某涉嫌合同诈骗罪向连城县公安局报案，连城县公安局遂立案侦查。同年5月2日，陈某某又向泉州市中级人民法院提起撤销股权转让协议之诉，要求王某某、吕某某返还1400万元股权转让款。
6、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。 个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”;个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。
1、法律案例分析范文1500字左右 【案情简介】 李女士和她的丈夫张先生婚后拥有一套房屋，最近他们为了购置新房决定将房子卖掉。
2、法律案例分析范文如下：2001年3月，某厂45岁的机关干部龚某因患胃癌(亲属因怕其情绪波动，未将真实病情告诉本人)住院治疗手术后出院，并正常参加工作。
3、热点案例分析范文1500字 第一篇 一般资料 个人成长史：求助者来自祖国大西北，是家里的老大，从小父母老师都要求严格，自小学到高中毕业以来学习成绩都很好，当时高考毕业时自己的理想就是考上外地大学，出来见见世面，学学知识。
4、范文参考：案例分析(40分) 21届重庆大学汉硕真题 案例分析与写作 请根据下列材料，并结合国际中文教育，续写一篇 1500字以上的作文。
5、法律案例分析范文1500字左右 法学案例分析报告范文篇 在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。
6、求法律案例分析范文1500字左右 案例： 2004年6月15日，四川省成都市某临街小百货店的老板魏某准备回家吃午饭，刚刚迈出店门，突然就有一个东西砸在自己的头上，疼得他大叫起来，赶紧用手捂住头部，鲜血从手中流了出来。
第一种观点，张某的行为成立紧急避险，虽然张某违约，但是其紧急避险的行为可以成为抗辩其违约行为的理由，所以张某不承担责任，而应由小孩的父亲蔡某承担对其小孩监护不力的责任。
关于被告人刑事责任的分析上述分析表明，成立紧急避险必须遴循适当性原则，亦即，为保护某种较优或同等的法价值而必须侵害另一个法益时，不得逾越实现这一目的所必要的程度。
本案中，小张行为来自于现实危险，其保护了较大合法权益，避免了两车相撞、车毁人亡的重大交通事故，属紧急避险，不应负刑事责任。
陈某强行开走丁某摩托车的行为成立紧急避险。 虽然损害了他人的合法权益但是保护了较大的法益即自己的人身安全，符合紧急避险的构成要件。 陈某将摩托车推至山下摔坏的行为构成故意毁坏财物罪。
[分析]紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生 的危险，不得已而采取损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法利益的 行为。
在这则案例中，女干部和该男子各自构成什么罪名？应当承担什么责任呢？ 我国《刑法》中有紧急避险这一规定，紧急避险和正当防卫都是排除犯罪的正当化事由。
14岁少女与男友杀人抛尸案 基本案情 2014年10月12日，云南昆明市一名约14岁的少女王某和她25岁的男友意图抢劫出租车司机。在男友控制司机以后，王某用随身携带的跳刀，侧身朝司机臀部、腹部连续刺去。
以下是一些著名的未成年犯罪案例。 饶晓志杀人案：1996年，中国重庆市发生了震惊全国的未成年犯罪案件。当时只有13岁的饶晓志为了钱财，在校园内残忍杀害了4名同龄的学生。
[案例12]：父母虐待未成年子女案 【案情简介】案件 2002年3月，温州市一位年仅9岁的女孩遭受虐待的悲惨经历引起了当地市民乃至全国民众的极大愤慨。
这不仅仅是一个关于未成年人犯罪和法律责任的案例，更是关于社会如何看待和处理这类事件的反映。 乾隆皇帝的判决虽然在当时受到了一定的争议，但也体现了他对法律的尊重和对正义的坚持。
案例被惯坏的少年 陈某，17岁，因故意杀人罪被判有期徒刑。陈某因怀疑同学张某在背后说自己的坏话，还向老师告“黑状”，便趁张某值日时，拿刀朝张某乱戳，致使张某死亡。
未成年犯罪的著名案例50？ 犯罪嫌疑人余某某，男，汉族，17岁，初中文化，四川省人;犯罪嫌疑人张某，男，汉族，18岁，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，汉族，16岁，初中文化，四川省人。
许霆案法律分析 深受社会各方关注的许霆案最终以盗窃罪被判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，继续追缴非法所得173826元终于算是尘埃落定了。 对于许霆恶意取款的行为我认为应认定触犯刑法所调整整的范围。
对实现看得见的司法正义的不懈追求，应是我们每一位法律人的职业使命;而秉承独立的判断和良知，应是我们每一位法律人基本的职业底线。 惠阳“许霆案”再次引发广泛关注。
许霆是否构成盗窃罪，应该从盗窃罪的本质特征和本案证据印证的事实进行分析。根据我国刑法规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。
对于许霆利用自动取款机的故障而恶意取款的行为，主要存在无罪与有罪两种观点，需要分别加以法理分析。 无罪的观点有以下三种说法： 一是银行过错说，即以银行的过错否定许霆行为的有罪性。在本案中，银行确实存在过错。
法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。
那么，许霆案是否真的受到了强大舆论的影响？ 有分析认为，上诉法院法官在进行司法决策的过程中，极有可能受到了舆论的影响。 也有分析人士指出，即便上诉法院法官确实受到了舆论影响，但如果宣称省高院目前的裁定是舆论的胜利，未免过于轻率。
由于重审判决对秘密窃取的相对性的误认，从而认定许霆的行为是秘密窃取的盗窃行为，认为构成盗窃罪。由此导致事实认定上的矛盾。
如果说，由无期徒刑改为五年有期徒刑(当然还需经过最高院的核准，并且许霆仍在上诉中，其律师坚持无罪辩护)，单就从定量上许霆得到了救赎。然而，从定性上本案对于我国司法理念的进化却无从救赎。
在共同犯罪中，被告人荣某某参与抢劫并致被害人重伤，起主要作用，系主犯;被告人胡某某、吴某某起次要作用，系从犯，对从犯予以减轻处罚。
【倒计时212天】案例分析-抢劫罪 案例1抢劫罪及量刑情节 201年 1月 2日，甲(200年 1月 26日出生)在公共汽车上将手伸进丙的衣袋偷东西， 丙发现后立即抓住甲的手。
另外，还有一种特殊的抢劫行为模式是转化型抢劫，在《刑法》第二百六十九条 【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
抢劫案例分析 问题提？：如何准确区分抢劫罪的犯罪未遂和犯罪中【要点提？】犯罪未遂表现为欲为？不能为;犯罪中？则表现为能为？不欲为。区分犯罪未遂和犯罪中？要结合当时的环境、条件，具体分析？为？的主观特征。
以下是一起抢劫罪案例分析。 案例发生在某城市的一家便利店。晚上10点左右，店员小杨正在收摊，只剩下店内几名顾客。突然，两名身穿帽衫的男子冲进店内，一人举着刀，威胁店员和顾客，另一人则拿着袋子，开始挨个收取店内钱款和商品。
被告人仰某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，后为窝藏赃物而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人仰某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
抢劫罪最新案例分析(201 ---杜凯律师 【律师分析】 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
2020抢劫罪;寻衅滋事罪刑事责任年龄、刑法的谦抑性、预防刑 2021共同犯罪;违法性认识可能性盗窃罪;抢夺罪;诈骗罪紧急避险 另外，人大老师本身十分强调实证主义的学习、研究方法，不能够脱离文本大论特论。
案例分析： 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。犯罪构成客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。
案例分析：王某和刘某使用暴力，从黄某那里强行拿走的是四百元，这个行为可以认定为抢劫罪。至于黄某主动交给刘某和王某的一千二元，肯定不能够成立抢劫罪等财产犯罪。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网