1、疑罪从无的法条 《刑事诉讼法》 第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
2、我国刑法制定于1979年，1997年对其进行了全面修订，实践中通常称之为1979年刑法和1997年刑法，其间，全国人大常委会制定了25个单行刑法，还在一些民事、经济、行政法律中规定了“依照”“比照”刑法的有关规定追究刑事责任的法律条文130多条。
3、我国1996年修改的刑诉法第140条、第162条第三款对疑罪从无作出了明确规定;2012年修改的刑诉法坚持了该规定，并在公诉环节予以加强。 无罪推定原则是指任何人在法院没有以确实、充分的证据证实和判决其有罪前，应推定其无罪。
4、疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
5、疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
6、《刑事诉讼法》第一百一十三条公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
我国刑法的基本原则是：罪行法定原则、 罪刑相适应原则、 法律面前人人平等原则。其中罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”。
疑罪从无作为我国刑事诉讼法的原则，其是在吸纳衍变古代“罪疑唯轻”，大陆法系“存疑时有利于被告”，英美法系“合理怀疑”等法律传统之后形成的一种保护无辜、保障人权的机制。
罪刑法定原则的基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在刑法当中，存在着“情无穷，法有限”的现象，这主要体现在立法能力的有限性与犯罪行为的无穷性以及刑法典的稳定性与犯罪现象的变动性之间的矛盾。
刑法的基本原则疑罪从无原则 刑法的基本原则当中的疑罪从无原则是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
刑法三大原则疑罪从无规定是刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。
疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
“疑罪从无”是现代刑法运用过程中的一个概念，根据《刑事诉讼法》第十二条【法院定罪原则】规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的无罪推定原则派生出了这一标准。
刑法三大原则疑罪从无规定是刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称有利被告原则。无罪推定原则的一个派生标准。
“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
所谓的疑罪从无原则是指在犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，既无法证实其有罪也无法证实其无罪的情况下，不认定被告人犯罪，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的处理结果。
1、应该说这种做法，贯彻了疑罪从无、保障人权的司法理念，同时，却也容易让同时期相当一部分案件，一些在当时只注重”基本事实清楚、基本证据确凿“但不注重”证据精密性“的铁案，处于悬疑状态，久而久之，会对司法的权威和公信力造成损害。
2、疑罪从无不应该只是口号 但是司法机关的办案量太大了，难免对于某些证据的把握尺度不一，某些决定性的证据存在观点不同，甚至因为“认罪认罚从宽制度”，某些犯罪嫌疑人(被告人)直接认罪，造成部分证据变得“没有意义”。
3、法律分析：疑罪从无不是刑法规定的基本原则，但是刑事诉讼法确立了疑罪从无原则。刑法明确规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即没有明文规定不犯罪，也没有明文规定不处罚。什么构成犯罪，什么构成犯罪，法律应该规定什么样的处罚。
4、根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。所以，疑罪从无原则是刑事诉讼法的规定，而非刑法的基本原则。
5、疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪。
6、疑罪从无原则 刑法第二条第三款规定：“疑罪从无，罪行不能推定。”疑罪从无原则是刑法的重要原则之一，也是现代法治国家的基本原则之一。
1、疑罪从无原则，罪行法定原则，罪行相适应原则，应该是三大原则。关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。
2、“疑罪从无”原则是从“无罪推定”原则中派生出来的，是指在证据不足、所指控的犯罪不能成立时对刑事被告人“宣告无罪”的一项制度。
3、从历史发展来看，疑罪的处理大致经历了一个从有、从轻到从无的发展过程。 罗马法中采用“罪案有疑，利归被告”的原则，从对被告有利的角度考虑做出从轻的判决。
4、疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。
5、导读：疑罪从无原则的适用条件是司法机关现在的证据既不能证明犯罪嫌疑人无罪，也不能证明犯罪嫌疑人有罪，所以，这种情况下应当适用于无罪推定原则，人民检察院只能做出从疑不起诉的决定，因为定罪的证据必须是确实充分的。
6、疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况;疑罪必须依有利于被告人的原则处理;被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。
"疑罪从无"原则是现代刑法"有利被告"思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
刑法的基本原则疑罪从无原则是在刑事诉讼当中适用的一项原则制度，对于犯罪事实不清、证据不明的情况下则不应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”理念的具体体现，是《刑事诉讼法》第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人不得定罪。 ”)无罪推定原则的派生标准。
无罪推定原则的起源 在《尚书》中有这样的记载：“宥过无大，刑故无小。罪疑惟轻，功唯惟重。与其杀不辜，宁失不经”。主要讲述的是司法官员宁可承担失职的责任，也不能冤枉错杀无罪之人。
文章由网友分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们立刻删除。
法律知识网